Trận đấu giữa Chelsea và Bournemouth tại Stamford Bridge không chỉ chứng kiến bàn gỡ hòa kịch tính của Reece James mà còn trở thành tâm điểm của những tranh cãi khi David Brooks của Bournemouth chỉ nhận thẻ vàng sau pha va chạm với Marc Cucurella. Trước những phản ứng dữ dội từ người hâm mộ và giới chuyên môn, Premier League đã đưa ra lời giải thích chính thức về quyết định này.
Như Xoilac365 đã đưa tin, sự việc xảy ra trong một pha phản công nhanh của Chelsea khi Brooks va chạm với Cucurella. Brooks dường như sử dụng tay chạm vào mặt hậu vệ Chelsea và kéo ngã anh, một hành động bị nhiều người so sánh với một pha “khóa cổ” trong môn đấu vật. Ban đầu, trọng tài chính Robert Jones không xử phạt, nhưng sau khi được VAR – dưới sự giám sát của trọng tài Graham Scott – yêu cầu xem lại tình huống, Jones quyết định rút thẻ vàng dành cho cầu thủ của Bournemouth.
Theo lý giải của trung tâm điều hành Premier League, hành động của Brooks được đánh giá là “thiếu thận trọng” (reckless play), đủ để nhận thẻ vàng nhưng chưa đến mức cấu thành “hành vi bạo lực” (violent conduct) để nhận thẻ đỏ. Cụ thể, các quy định hiện hành yêu cầu trọng tài xem xét yếu tố nguy hiểm và ý đồ của cầu thủ khi thực hiện hành vi. Trong trường hợp này, Brooks được cho là cố gắng ngăn chặn pha phản công thay vì cố ý gây thương tích.
Quan điểm từ hai đội
Ngay sau trận đấu, huấn luyện viên Chelsea, Enzo Maresca, không giấu được sự thất vọng với quyết định này. Ông phát biểu: “Nếu cầu thủ không có ý định chơi bóng và chỉ tập trung vào đối thủ, đó rõ ràng phải là thẻ đỏ. Tình huống đó là rất nguy hiểm. Brooks đã nhắm vào Cucurella, và việc chỉ nhận thẻ vàng là không thể chấp nhận.”
Ngược lại, HLV Bournemouth, Andoni Iraola, bảo vệ quyết định của trọng tài. Ông cho rằng: “Brooks không có ác ý, cậu ấy chỉ cố gắng cản phá một tình huống nguy hiểm. Việc rút thẻ vàng là hoàn toàn hợp lý. Tôi không hiểu tại sao VAR phải can thiệp ở một pha bóng như vậy.”
Tác động của quyết định
Quyết định của trọng tài đã làm dấy lên những cuộc tranh luận lớn hơn về hiệu quả và tính công bằng của VAR tại Ngoại hạng Anh. Nhiều chuyên gia đặt câu hỏi liệu các quy định hiện hành có quá thiên về việc bảo vệ cầu thủ tấn công mà chưa chú trọng đầy đủ đến việc bảo vệ an toàn cho tất cả các cầu thủ trên sân.
Mặc dù bàn thắng của Reece James giúp Chelsea giữ lại một điểm trên sân nhà, dư âm của trận hòa 2-2 này sẽ tiếp tục được nhắc đến, nhất là khi đội bóng của Enzo Maresca vẫn loay hoay với phong độ không ổn định. Còn đối với Bournemouth, kết quả này là động lực quý giá trong cuộc chiến trụ hạng.
Bình Luận